На минувшей неделе Октябрьским районным судом ХМАО-Югры было рассмотрено гражданское дело по иску Семенченко О.Т. к администрации сельского поселения Малый Атлым, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, Западно-Сибирскому банку ПАО «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Семенченко К.С. о признании права собственности на долю в жилом доме, земельный участок и вклад в банке в порядке наследования.
Как установил суд, истица состояла в браке с С., после смерти которого осталось имущество в виде жилого дома, земельного участка и вклада в банке.
Впоследствии Семенченко О.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, постановлением которого истице в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону отказано в отношении прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в банке, с причитающимися процентами и компенсациями и доли в праве собственности на квартиру, в связи с пропуском срока принятия наследства.
Удовлетворяя исковые требования Семенченко О.Т., суд пришел к выводу, что она фактически приняла спорное наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа.
Также суд учел, что Семенченко О.Т. части наследства после смерти мужа, на которое в установленном порядке получены свидетельства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе спорного, в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ.
С учетом того обстоятельства, что второй наследник первой очереди, привлеченный судом к участию в деле (Семенченко К.С.), наследуемое имущество не принимал, на него не претендует, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Решением Октябрьского районного суда ХМАО-Югры исковые требования Семенченко О.Т. удовлетворены в полном объеме.
На момент опубликования решение суда в законную силу не вступило.