Ахунова Г.Б. обратилась в суд с иском к Ахунову М.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании иска указала, что является собственником жилого помещения, в жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета в указанном жилом помещении, чем нарушает жилищные права Ахуновой Г.Б.
Стороны о месте и времени судебного заседания уведомлены, не явились.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, в добровольном порядке выехал из него. То есть, прекращение его жилищных правоотношений с собственником жилого помещения позволит восстановить нарушенное право истца. Факты принудительного выселения ответчика из жилого помещения, наличия препятствий для проживания не установлены. Сведений дающих основания полагать о необходимости сохранении за бывшим членом собственника право пользования жилым помещением в порядке статьи 31 ЖК РФ, не установлено, кроме того жилое помещение было приобретено, после расторжения брака.
Доказательств, свидетельствующих о заключении с истцом соглашения о порядке пользования спорным домом, признан ия ответчика членом семьи собственника, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
За подробной информацией обращаться по тел. 8-34678-32040
На момент опубликования решение в законную силу не вступило.